Спектр NAS-устройств ориентированных на SOHO-сегмент становится все шире, цена таких устройств снижается до вменяемых цифр, а производительность увеличивается. Почти сказка, практически же 4-х дисковое устройство стоит не менее 400-500 долларов, что все еще достаточно дорого.
При выборе сетевого хранилища домой я ориентировался на 3 модели: QNAP TS-410, Synology DS410J и ReadyNas NV+. ПО соотношению цена/качество выиграл Synology DS410J.
Под корпусом DS410J находится 128 Мб ОЗУ и 800 Мгц ARM процессор, этот дисковый накопитель показывает отличную производительность в своем ценовом сегменте.
На интегрированной ROM памяти располагается только загрузчик, сама ОС дискового накопителя располагается на установленных в него жеских дисках, отъедая от полезной емкости каждого из них 2.5 Гб под систему и 2 Гб под раздел подкачки. Эти разделы представляют собой отказоустойчивый RAID1, поэтому накопитель не теряет работоспособности пока есть хотя бы один диск.
Практическая эксплуатация показала что порядка 90 Мб ОЗУ занимает файловый кеш:
А вот более быстрого процессора не хватает:
Участок графика с загрузкой system более 80% соответствует созданию RAID (Например у меня создание RAID10 из 4-х 1 ТБ дисков шло со скоростью 36 Мб/с). Высокое значение Nice при загрузке аудио-файлов обеспечивает процесс synoindexd. При заливке контента другого типа загрузка процессора состовляет 60-70%, при скорости загрузки около 20 Мб/с.
С помощью утилиты Intel® NAS Performance Toolkit я провел тестирование производительности DS410J укомплектованного четырьмя 1 Тб дисками ST31000528AS собранными в RAID10 и подключенными к ПК под управлением Windows Seven через гигабитный свитч D-Link DSG-1005D с выключенными Jumbo Frames и MTU 1500. Результаты тестирования представлены далее.
| Тест | MB/s |
| HD Video Playback | 30.3 |
| 2x HD Playback | 29.8 |
| 4x HD Playback | 29.8 |
| HD Video Record | 24.1 |
| HD Playback and Record | 28.3 |
| Content Creation | 7.4 |
| Office Productivity | 2.5 |
| File copy to NAS | 20.4 |
| File copy from NAS | 24.2 |
| Dir copy to NAS | 8.4 |
| Dir copy from NAS | 4.5 |
| Photo Album | 3.5 |
Подробнее в виде графиков:
5 комментариев “Бюджетный NAS на 4 диска”
Примерно с апреля 2011 года есть доступный аналог Thecus 4100 Pro за примерно 8000 руб — iRu 220. В данный девайс можно залить прошивку от Thecus в том числе и 5-ую с поддержкой 3 ТБ Дисков.
Если вы имеете ввиду iRU ROCK 0240, то он сильно проигрывает ds411j. Проц всего 500 МГц против 1,2 ГГц
а там итак стоит линукс:
У таких девайсов как правило один сетевой интерфейс, а значит роутера из него не выйдет.
С такими желаниями вам в сторону Intel Atom смотреть: дешево, сердито и мало электричества кушает.
Вы уж простите за некропостинг, но даже с одним сетевым интерфейсом и с железячкой поддерживающей VLANы можно легко создать роутер. Сейчас сам на такой схеме сижу.
А на эти NAS можно поставить linux? Или только с тем что дали ковыряться можно? А то мне хотелось бы чтобы кроме сетевого хранилища он ещё роль роутера (pptp) + прокси и выполнял для дома, ну и ещё несколько сервисов повесить (pulseaudio сервер например). Полноценный комп ставить не хочется, т.к. он жрёт больно много электричества и вентиляторами шумит спать мешает.
Если эти NAS не подходят для таких целей, то может что-нибудь другое порекомендуете?